Opération Lune

Un documentaire d’intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d’hypothèses autour d’un événement qui marqua le XXème siècle : la course à la lune. Et si ce n’était qu’une énorme supercherie initiée par les deux grandes puissances ? Y a-t-il vraiment eu des “retransmissions en direct” de la Lune ? Certains en doutent. L’avancée technologique audiovisuelle a rendu possible la manipulation des images sans que cela soit évident. L’utilisation d’images d’archives n’est pas une garantie d’authenticité car elles peuvent être utilisées pour prouver des faits complètement différents. Comment faire la différence entre le vrai et le « fabriqué » ? La course à la lune a toujours été présentée comme le versant noble de la guerre froide, une entreprise commune à toute l’humanité. Or on était loin, alors, de la mer de la Sérénité. Même si le voyage va être effectué au nom de l’humanité toute entière, il va y avoir un vainqueur et un vaincu. Jouant avec ironie et mensonge, le film en se posant la question “On a marché sur la lune ?” se demande si les premiers pas de l’homme sur la lune ne seraient qu’une énorme supercherie, le résultat d’une surenchère de marketing politique et de propagande entre l’URSS et les USA. Entre mensonges et vérités, ce film va mêler des faits réels à d’autres, totalement inventés. Archives détournées, faux documents, entretiens avec de véritables témoins, mais dont les propos seront sortis de leur contexte, ou transformés par le doublage, faux témoignages d’acteurs dont le texte aura été écrit, et bien sûr interviews d’astronautes comme Neil Armstrong, qui démentiront notre hypothèse, mais aussi de personnes qui croient dur comme fer que tout cela n’a été qu’une manipulation., Et si la course à la Lune n’était qu’une grande supercherie initiée par les Etats-Unis et l’URSS et les images de retransmission en direct des premiers pas de Neil Armstrong complètement truquées ? William Karel a bâti un vrai-faux documentaire d’une efficacité diabolique sur ce thème. Mélange subtil de réalité et de fiction, qui utilise tous les moyens pour accréditer une thèse complètement fantaisiste, Opération Lune se présente comme une enquête des plus sérieuses. Sauf que William Karel truque les archives, détourne des images qui n’ont rien à voir avec le sujet à coups de faux sous-titres et de faux doublage et fait mentir les témoins (Henry Kissinger, Laurence Eagleburger, Donald Rumsfeld, Alexandre Haig et Richard Helms, respectivement secrétaire d’Etat, conseillers du président Nixon, chef d’état-major et directeur de la CIA au moment des faits) en utilisant des extraits des entretiens qu’ils lui ont accordés (sur d’autres sujets) pour Les Hommes de la Maison-Blanche., Et si la course à la Lune n’était qu’une grande supercherie initiée par les Etats-Unis et l’URSS, et les images de retransmission en direct des premiers pas de Neil Armstrong complètement truquées ? William Karel a bâti un vrai-faux documentaire d’une efficacité diabolique sur ce thème. Mélange subtil de réalité et de fiction, qui utilise tous les moyens pour accréditer une thèse complètement fantaisiste, ” Opération Lune ” se présente comme une enquête des plus sérieuses. Sauf que William Karel truque les archives, détourne des images qui n’ont rien à voir avec le sujet, à coups de faux sous-titres et de faux doublage et fait mentir les témoins (Henry Kissinger, Laurence Eagleburger, Donald Rumsfeld, Alexandre Haig et Richard Helms, respectivement secrétaire d’Etat, conseillers du président Nixon, chef d’état-major et directeur de la CIA au moment des faits), en utilisant des extraits des entretiens qu’ils lui ont accordés (sur d’autres sujets) pour ” Les Hommes de la Maison-Blanche “. Mais ce n’est pas tout : il va même jusqu’à recruter des faux témoins pour leur faire jouer des interviews qu’il a écrites de “A” à “Z” (Eve Kendall, secrétaire de Nixon ou Dimitri Mufley, ancien agent du KGB). Tout en divertissant le téléspectateur, ce docu-menteur nous amène à réfléchir sur notre crédibilité face aux images et aux ” vérités ” servies par la télévision !, Les images d’Armstrong foulant le sol lunaire ont-elles été tournées dans un studio d’Hollywood par le cinéaste Stanley Kubrick ? Dans ce docu-menteur, le réalisateur William Karel nous démontre que l’on peut faire croire n’importe quoi, en truquant habilement des images d’archives authentiques ! Entre mensonges et vérités, ce film mêle faits réels et inventés, grâce à de vrais témoins dans leur propre rôle. Avec au bout du compte un vrai-faux documentaire drôle, incroyable, et pourtant totalement plausible !, Les premiers pas d’Armstrong sur la Lune auraient-il s été tournés en studio? Partant d’une controve rse iconoclaste, William Karel livre un “documenteur” aussi drôle qu’incroyable qui questionne notre rapport à l’image. Le 20 juillet 1969, la mission Apollo 11 alunit sur la mer de la Tranquillité. Deux milliards de téléspectateurs sont devant le petit écran pour suivre en direct les premiers pas de l’homme sur la Lune. Ces images, devenues historiques, étaient-elles authentiques? une chose est sûre: en pleine guerre froide, les enjeux liés à la conquête de la Lune obligeaient les Américains à montrer des images de la mission Apollo 11. Mais jusqu’à quel point le président Nixon était-il prêt à mentir pour donner le change? En quoi le récent succès de 2001, l’odyssée de l’espace de Stanley Kubrick a-t-il influé le cours des événements? Et si le film du premier homme marchant sur la Lune n’était qu’une superproduction Hollywoodienne? Tout au long de sa délirante enquête, William Karel avance les hypothèses en détournant les images. Des témoins de l’époque, Donald Rumsfeld, ex-secrétaire d’État américain à la Défense, Henry Kissinger, alors conseiller du président pour la sécurité nationale, Richard Helms, ancien directeur de la CIA, Krystiane Kubrick, veuve du cinéaste britannique, ou encore Buzz Aldrin, le deuxième homme d’Apollo 11, reconstituent une étonnante chronologie des faits. En parallèle, des comédiens endossent le rôle d’un certain nombre d’autres témoins et accréditent la thèse en question…, Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la Nasa ? Richard Nixon était-il prêt à tout pour assurer la suprématie des Etats-Unis dans la conquête de l’espace ? Hollywood a-t-il participé à l’élaboration des images de Niel Armstrong foulant le sol lunaire ? Partant d’une controverse vieille comme la Lune, William Karel livre un vrai-faux documentaire.